Gestern verbreitete sich die Nachricht von einem möglichen Leak zu Lasten von Binance.
Heute kam das Dementi von der exchange.
Binance: die Nachricht des Lecks der sensiblen Daten
Laut der Nachricht, die vom Daily Dark Web berichtet wurde, wurde vermutet, dass Benutzerdaten von Binance in einem Forum im Dark Web durchgesickert sind.
Der Artikel zeigte auch einen Screenshot des Forums Abonnierennämlich einen Beitrag des Benutzers FireBear, in dem behauptet wurde, dass die gezeigten Daten eine Probe aus einem Leak gegen Binance im August seien.
Der Benutzer behauptete auch, dass 12,8 Millionen Datensätze gestohlen worden seien, die Informationen über Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern, Adressen und Geburtsdaten von ebenso vielen Benutzern der Börse enthielten.
Natürlich gab FireBear auch an, dass diese Daten zum Verkauf standen, und nannte auch den Telegram-Kontakt, an den man für den Kauf schreiben sollte.
Das Dementi
Heute hat ein Vertreter von Binance offiziell erklärt:
„Diese Nachricht ist falsch. Unser Sicherheitsteam hat diese Behauptungen untersucht und wir können bestätigen, dass es sich nicht um ein Datenleck von Binance handelt“.
Das Dementi ist daher kategorisch, obwohl es an sich nicht leugnet, dass es 12,8 Millionen Datensätze von Benutzerdaten zum Verkauf geben könnte.
Andererseits wird auch im Beitrag von FireBear auf breachforums die Behauptung, dass diese Daten tatsächlich von Binance stammen, in keiner Weise bestätigt oder überprüfbar.
Die Hypothese ist daher, dass, wenn diese Daten wirklich zum Verkauf stehen, es sich nicht um Daten handelt, die sich auf Benutzer von Binance beziehen, auch weil es anscheinend keinen Beweis dafür gibt.
Handelt es sich um eine truffa?
Das Dark Web ist voller Betrüger und Betrugsversuche.
Obwohl nicht genau bekannt ist, wer FireBear ist, sollte er sicherlich nicht als zuverlässige Quelle angesehen werden.
Also der Umstand, dass du behauptest, diese Daten stammen direkt von Binance, muss in Ermangelung konkreter Beweise als unbestätigte, nicht verifizierte und möglicherweise tatsächlich falsche Aussage betrachtet werden.
Außerdem hat der Benutzer FireBear auf breachforums nur 15 Mal gepostet, daher ist es nicht einfach, seine Aktivitäten zu überprüfen, um zu verstehen, ob er glaubwürdig ist oder nicht.
In diesen Fällen handelt es sich oft nur um Versuche, viel durch den Verkauf von Daten zu verdienen, deren Herkunft jedoch ungewiss ist. Da der Beitrag von FireBear in jeder Hinsicht ein Propagandabeitrag ist, der dazu dient, so viele Menschen wie möglich davon zu überzeugen, seine Daten zu kaufen, sollte er nicht von vornherein als wahrheitsgemäßer Beitrag angesehen werden.
Mit anderen Worten hat FireBear ein persönliches und geschäftliches Interesse daran, die Leute davon zu überzeugen, diese Daten zu kaufen, und da es sich um einen anonymen Benutzer handelt, riskiert er nicht viel, falls sich herausstellen sollte, dass er lügt und sagt, dass sie von Binance stammen.
Die Sicherheit von Binance
In den letzten Jahren, und vor allem nach dem Ausscheiden von Changpeng CZ Zhao, hat Binance versucht, sich auf dem Kryptomarkt als sichere, gesetzeskonforme und institutionelle Börse neu zu positionieren.
Falls er tatsächlich Opfer eines Datendiebstahls geworden wäre, könnte eine Nachricht wie diese den neuen, mühsam aufgebauten Ruf in Frage stellen.
Es gibt jedoch keine bestätigten Nachrichten über Diebstähle zu Lasten der Börse seit dieser Wende, daher scheint es wahrscheinlicher, dass das Dementi von Binance wahr ist, als dass im August wirklich ein Leak stattgefunden hat.
Offensichtlich hat jedoch auch die Börse ein Interesse daran zu behaupten, dass FireBear lügt, daher wäre es notwendig, eine unparteiische und sachkundige Quelle zu haben, die den Vorfall untersuchen könnte, um zu verstehen, ob die Wahrheit eher auf der Seite von Binance oder von FireBear liegt.
Das Problem der Fake News
Leider kursieren im Krypto-Bereich oft viele falsche Nachrichten.
Um ehrlich zu sein, passiert das auch in allen anderen Bereichen, aber im Krypto-Bereich gibt es wirklich viele.
Das eigentliche große Problem, aus dieser Sicht, liegt in den Quellen.
Wenn es um On-Chain-Informationen auf öffentlichen und dezentralisierten Blockchains geht, kann jeder selbst an der Wurzel nachprüfen, ohne Zwischenhändler und somit ohne auf Dritte angewiesen zu sein.
Aber wenn es sich um Informationen wie diese handelt, die in keiner Weise on-chain überprüfbar sind, ist das Wichtigste nicht die Information selbst, da es oft äußerst schwierig ist, zu verstehen, ob sie wahr oder falsch ist, indem man sie nur untersucht, sondern die Quelle.
In diesem speziellen Fall ist keine der beiden Quellen unparteiisch, daher ist es besonders schwierig zu entscheiden, welche der beiden als zuverlässig angesehen werden kann.
Dennoch kann ein anonymes Profil, das einen Propagandapost veröffentlicht, in keiner Weise als zuverlässige Quelle angesehen werden, während eine globale und mittlerweile institutionelle Börse wie Binance zumindest als maßgebliche Quelle betrachtet werden kann, auch wenn sie im speziellen Fall nicht unbedingt zuverlässig ist, da sie nicht unparteiisch ist.
Mit anderen Worten, in Ermangelung von Bestätigungen und Überprüfungen, die als zuverlässig angesehen werden können, sollte die Nachricht nicht als wahr betrachtet werden, auch wenn sie plausibel erscheinen mag.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
