Gestern hat Michael Saylor eine interessante Nachricht über sich selbst und die Bitcoin, die er besitzt, enthüllt.
Er wurde von Bloomberg im Rahmen des Programms Open Interest interviewt und hat verschiedene Dinge über MicroStrategy und sein persönliches Portfolio enthüllt.
Neuigkeiten von Michael Saylor: Bitcoin besitzen
An einem bestimmten Punkt fragte die Interviewerin, Sonali Basak, wie viele Bitcoin er persönlich besaß.
Er bezog sich nicht auf die BTC, die von MicroStrategy gekauft und gehalten wurden, sondern auf diejenigen, die er selbst mit persönlichen Mitteln gekauft und in seinen Wallets gehalten hat.
Saylor hat geantwortet, dass er bedeutende persönliche Anteile an Bitcoin hat und behauptet, mehr als 17.000 davon zu besitzen und sie nie verkauft zu haben.
Er hat die genaue Menge nicht verraten, aber zum aktuellen Preis sollte es mehr als eine Milliarde Dollar entsprechen.
MicroStrategy hingegen besitzt mehr als 226.000 BTC, mit einem Gesamtmarktwert von fast 13 Milliarden Dollar.
Bitcoin news: Die Strategie von Michael Saylor
Saylor sprach auch über die Strategie von MicroStrategy in dieser Hinsicht und erwähnte auch kurz seine persönliche.
Was seine persönliche Strategie betrifft, so hat er nicht nur behauptet, dass er noch nie Bitcoin verkauft hat, sondern auch, dass er weitere kaufen möchte.
Er erklärte, dass er Bitcoin für eine gute Investition hält, auch für Privatpersonen, Familien, Institutionen und sogar für Staaten, sowie für Unternehmen.
Er hat hinzugefügt:
„Ich kann keinen besseren Ort sehen, um mein Geld anzulegen“.
Beachten Sie, dass er zunächst sagte, er habe vor etwa vier Jahren getwittert, dass er etwa 17.700 BTC besitze, und später fügte er hinzu, dass es mehr oder weniger dieselben BTC seien, die er noch heute besitzt.
Also lautet die Hypothese, dass er vor 2021 gekauft hat und seitdem bis heute keine Bitcoin mehr gekauft hat. Die Strategie von MicroStrategy hingegen ist anders.
Die Einkäufe hat er getätigt, bevor der letzte große bullrun begann, im Oktober 2020, zu einem Durchschnittspreis von nur 9.900$.
Also hat er insgesamt etwa 175 Millionen Dollar investiert, die sich im Laufe der Zeit in ein heutiges potenzielles Kapital von etwa 1.010 Milliarden verwandelt haben, mit einem Gewinn von 477% in weniger als vier Jahren.
Warum verkauft er nicht?
Saylor hat den Grund nicht verraten, warum er vor vier Jahren Bitcoin gekauft hat und sie nie verkauft hat, nicht einmal während der großen bullrun von 2021.
Man muss zwischen der Unternehmensstrategie von MicroStrategy, die darauf abzielt, einen Schatz zu bewahren, und der eines privaten Bürgers unterscheiden.
Für Privatpersonen wäre es sinnvoll, im Gewinn zu verkaufen, um diese Gewinne ausgeben zu können.
Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Michael Saylor keine BTC verkaufen muss, um seine Ausgaben zu finanzieren, da er andere reichliche Einnahmequellen hat. Solange er also Dollar zum Ausgeben hat, gibt er diese aus, anstatt sie im Portfolio zu behalten, während er die BTC wahrscheinlich nur ausgibt, wenn ihm die Dollar ausgegangen sind.
Seine Idee könnte darin bestehen, sich eine Art Zusatzrente mit Bitcoin aufzubauen, das heißt, sie mit einem Teil seines Einkommens zu kaufen, solange er Einkommen erzielt, und sie dann zu verkaufen oder auszugeben, wenn er kein Einkommen mehr hat.
Oder er hält sie für eventuelle Notfälle zurück, nämlich für den Fall, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt in seinem Leben keine Dollar mehr zum Ausgeben hat.
Bitcoin als zusätzliche Rente
Die sogenannte „pensione“ funktioniert andererseits genau auf diese Weise, theoretisch.
Wer Einkommen erzielt, legt einen Teil des verdienten Geldes mehr oder weniger zwangsweise beiseite, während er arbeitet, um es dann nutzen zu können, wenn er aufhört zu arbeiten und damit faktisch das Einkommen verliert.
Obwohl es Menschen gibt, die auch nach Beendigung ihrer Arbeit weiterhin Einkommen in Geld haben, kann sich die Mehrheit der Menschen nur auf die Rente verlassen, sobald sie aufgehört haben zu arbeiten.
Bitcoin sollte theoretisch in der Lage sein, seine Kaufkraft über einen sehr langen Zeitraum besser zu erhalten als Fiat-Währungen, daher sollte es zur langfristigen Wertaufbewahrung besser sein.
Der Vergleich mit dem Dollar
Dies sind Überlegungen, die nicht in Jahren, sondern in Jahrzehnten angestellt werden sollten.
Im Vergleich zu vor einem Jahrzehnt (2014) hat sich die Kaufkraft des Dollars um mehr als 26% verringert, während die von Bitcoin um mehr als 5.000% gestiegen ist.
Obwohl nicht zu erwarten ist, dass Bitcoin solche Leistungen in den nächsten Jahrzehnten wiederholt, selbst wenn es diese Gewinne auf ein Zehntel reduzieren würde, auf +500% pro Jahrzehnt, wäre es immer noch eine außergewöhnliche Form der langfristigen Wertaufbewahrung. Selbst wenn es sie um das Hundertfache reduzieren würde, auf +50%, wäre es immer noch besser als Fiat-Währungen.
Es darf nicht vergessen werden, dass Fiat-Währungen speziell dafür geschaffen werden, um durchschnittlich etwa 2% ihrer Kaufkraft pro Jahr zu verlieren. Dies sollte im Durchschnitt zu einem Verlust von 16% der Kaufkraft pro Jahrzehnt führen, obwohl es Jahrzehnte mit größeren Verlusten (wie das letzte) und Jahrzehnte mit geringeren Verlusten geben kann.
Also ergibt es keinen Sinn, Geld in Fiat-Währung für die Rente beiseite zu legen, da Pensionsfonds immer versuchen, den Wertverlust durch Inflation mit Investitionen auszugleichen, während es sinnvoll sein könnte, Bitcoin beiseite zu legen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.