Der Haushaltsausschuss der California State Assembly hat für SB 1047 gestimmt, einen Gesetzesentwurf zur Regulierung der KI-Industrie. Der Gesetzentwurf, offiziell bekannt als Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act, konzentriert sich auf die Entwickler von „bahnbrechenden“ KI-Modellen, also solchen, deren Training mindestens 100 Millionen Dollar kostet.
Der Gesetzentwurf verlangt, dass solche Entwickler Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, sich prüfen lassen und die Gewissheit vermitteln, dass ihre Modelle keinen großen Schaden anrichten. Er sieht auch Whistleblower-Möglichkeiten für KI-Arbeiter vor und ermöglicht es dem Generalstaatsanwalt, rechtliche Schritte gegen Unternehmen einzuleiten, deren KI-Modelle schwere Schäden oder öffentliche Risiken verursachen.
Gesetzgeber ändern Gesetzentwurf, um Bedenken der Industrie auszuräumen
Der Gesetzentwurf sieht außerdem die Einrichtung des öffentlichen Cloud-Computing-Clusters CalCompute vor, um die KI-Infrastruktur des Staates zu unterstützen. Mark Zuckerberg erklärte kürzlich, dass die nächste Generation von Metas Llama 10x mehr Rechenleistung erfordern werde, was in den Zuständigkeitsbereich von SB 1047 fallen würde.
Um der Kritik der Kritiker entgegenzutreten, wurden jedoch mehrere wichtige Änderungen vorgenommen. So wurden beispielsweise die strafrechtlichen Sanktionen aus dem Gesetzentwurf gestrichen und auch die Bestimmung zur Schaffung einer neuen Regulierungsbehörde namens Frontier Model Division wurde gestrichen.
Laut Senator Wiener gefiel ihm das Gleichgewicht zwischen Innovation und Sicherheit am besten. Wiener erklärte, dass es möglich sei, Sicherheit und Innovation gleichzeitig zu verbessern, und dass Sicherheit kein Hindernis für den Fortschritt sein sollte.
Der Gesetzesentwurf hat im Silicon Valley und in der gesamten Technologiebranche für heftige Kontroversen gesorgt. Technologiegiganten und einige Mitglieder des Silicon Valley Congress, darunter Anna Eshoo, Zoe Lofgren und Ro Khanna, haben sich ebenfalls gegen den Gesetzesentwurf ausgesprochen.
Gesetzentwurf gelangt in die nächste Gesetzgebungsphase
In einem Brief an Gouverneur Gavin Newsom forderten diese Abgeordneten ein Veto und wiesen darauf hin, dass sich der Gesetzentwurf zu sehr mit dem eher unwahrscheinlichen Missbrauch der Technologie befasst. Sie erklärten außerdem, dass er die dringenderen Probleme wie Fehlinformationen, Umweltauswirkungen oder Arbeitsplatzverluste nicht anspricht.
Jaikumar Ramaswamy, der Chefjurist bei Andreessen Horowitz, teilte diese Bedenken ebenfalls und merkte an, dass der Gesetzesentwurf Innovationen schaden und Technologieunternehmen aus Kalifornien verdrängen könnte. Der Gesetzesentwurf wurde von einflussreichen KI-Forschern wie Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio unterstützt.
SB 1047 wurde vom Haushaltsausschuss genehmigt und geht nun an die Nationalversammlung, wo es bis zum 31. August verabschiedet werden muss. Wenn der Gesetzentwurf genehmigt wird, geht er zum dritten und letzten Mal zurück an den Senat und dann an das Büro des Gouverneurs. Der Gouverneur hat in diesem Schreiben keine öffentliche Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf abgegeben. Wenn er genehmigt wird, tritt SB 1047 erst 2026 in Kraft, was Zeit für die Schaffung der FMD lässt.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
