Vor ein paar Tagen hat das Growth Management Committee (GMC) von Arbitrum Dao vorgeschlagen, 7.500 ETH an Lido, Aave und Fluid zu verteilen.
Dies sind drei dezentrale Finanzprotokolle, die nicht nativ für Arbitrum sind, und deshalb hat der Vorschlag in der Community ein wenig Unmut ausgelöst.
Der Vorschlag von Arbitrum DAO: 7.500 ETH für Lido, Aave und Fluid
Der Vorschlag teilt im Grunde die bevorzugten Entscheidungen von GMC für die Verteilung von 7.500 Eth.
Am 21. Dezember 2024 hat die Arbitrum DAO für die Einrichtung von zwei Ausschüssen gestimmt, dem Treasury Management Committee (TMC) und dem Growth Management Committee (GMC). Diese beiden neuen Ausschüsse wurden beauftragt, Vorschläge für die Schatzkammer der DAO zu erarbeiten, in der 25 Millionen ARB und 7.500 ETH hinterlegt sind.
Das GMC-Komitee hat vorgeschlagen, 5.000 ETH auf Lido Allokiers, bei 5.000 wstETH zu erhalten, die auf Aave V3 basierend Auf Arbitrum eingezahlt werden sollen, mit dem Ziel, als Liquidität für das Looping LST/LRT zu dienen.
Er hat auch vorgeschlagen, 2.500 ETH an Fluid zu verleihenum einen auf ETH basierenden DEX und die Liquiditätsdarlehen zu unterstützen.
Das Ziel dieser Initiative wäre es, der Arbitrum Foundation einen Weg zu bieten, 7.500 ETH aus der DAO-Schatzkammer zu verteilen, um zwei unterschiedliche Ziele zu erreichen, nämlich risikoarme Renditen auf Ethereum zu generieren, die ansonsten inaktiv wären, und das Wachstum des Ökosystems zu fördern.
Da es sich um die erste Tranche von Fonds der DAO handelt, wollte GMC sicherstellen, dass die DAO auf einer soliden und stabilen Basis startet und gleichzeitig von Anfang an wichtige Partnerschaften sichert.
Sie schreiben.
„Daher haben wir uns darauf konzentriert, Partner von höchster Qualität auszuwählen, die risikoarme Strategien verfolgen, um den DAO-Fonds zu ermöglichen, ihre Reichweite und ihren Einfluss innerhalb des Arbitrum-Ökosystems zu maximieren“.
Der Vorschlag wird am Donnerstag auf Snapshot zur Abstimmung gestellt.
Die Reaktion der Community
Zunächst muss gesagt werden, dass es sich zum jetzigen Zeitpunkt noch um einen Vorschlag handelt, und falls dieser scheitern sollte, wird das GMC der DAO von Arbitrum einen neuen Vorschlag unterbreiten.
Das Growth Management Committee besteht nur aus drei Mitgliedern, daher ist es mehr als offensichtlich, dass seine Vorschläge nicht von allen geschätzt werden können. Tatsächlich haben sich einige Delegierte gegen diese Empfehlungen ausgesprochen.
Die Tatsache ist, dass die Empfänger dieser Mittel tatsächlich von den nativen Protokollen von Arbitrum ausgeschlossen wurden. Tatsächlich wurden solche Empfehlungen von einigen Mitgliedern der DAO mit verschiedenen Kritiken aufgenommen.
Insbesondere das, was viele überrascht hat, sind nicht die Ziele an sich, sondern gerade die Tatsache, dass unter diesen kein natives Protokoll auf Arbitrum vorhanden ist. Laut einigen wäre dies ein Zeichen dafür, dass die DAO nicht bereit wäre, die Entwickler auf Arbitrum zu unterstützen, oder dass sie kein natives Projekt auf Arbitrum für gut genug hält.
Das GMC wird beschuldigt, sich für die einfachste und faulste Allokation entschieden zu haben, die zwar nicht falsch, aber übermäßig vorsichtig und konservativ ist und in gewisser Weise beleidigend gegenüber denen, die auf Arbitrum entwickeln.
Tatsächlich hat das Komitee sich für eine solide und konservative Lösung entschieden, obwohl es diejenigen gibt, die zum Beispiel behaupten, dass es viele Projekte auf Arbitrum mit einem geringeren oder ähnlichen Risiko wie das von Fluid gibt.
Die Rechtfertigungen
Die erste Rechtfertigung des GMC ist genau die, dass das Komitee, da es sich um die erste Tranche der Mittelzuweisung der DAO handelt, eine solide und stabile Lösung sicherstellen wollte.
Außerdem schlägt der Vorschlag vor, dass dies hoffentlich die erste Runde von vielen zukünftigen Zuteilungen ist und dass die Idee darin besteht, die Einnahmen in ETH und Stablecoin aus diesen Zuteilungen kontinuierlich direkt innerhalb des DeFi-Ökosystems auf Arbitrum zu reinvestieren.
Die Tatsache ist jedoch, dass gerade die erste Finanzierungsrunde im Blickpunkt steht, daher besteht die Gefahr, dass eine so konservative Wahl als eine ausgesprochen ängstliche Entscheidung angesehen wird.
Es ist zu beachten, dass das Komitee diese drei Protokolle ausgewählt hat, nachdem es nicht weniger als 45 Vorschläge geprüft hatte, darunter auch einige native Protokolle von Arbitrum wie Dolomite, GMX und Camelot.
Im Vorschlag haben sie geschrieben, dass sie sich auch entlang der Risikokurve bewegen wollten, um die Rendite zu steigern, aufstrebende Protokolle zu unterstützen und native/an Arbitrum ausgerichtete Protokolle zu stärken. Sie haben jedoch ihren Fokus auf eine solide/konservative Basis für die Treasury-Strategie der DAO gelegt, da dies sinnvoller ist, bis die DAO selbst in der Lage ist, die Positionen aktiv zu verwalten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
