Alle fünf SEC-Kommissare, darunter auch der Vorsitzende der Krypto-Skeptiker Gary Gensler, sagten bei einer Plenaranhörung im Kongress aus, bei der die Behörde für ihren „verbrannte Erde“-Regulierungsansatz kritisiert wurde.
Gary Gensler, Vorsitzender der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), erschien zusammen mit den Kommissaren Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw und Jamie Lizárraga zum ersten Mal seit 2019 vor Mitgliedern des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses, um die Krypto-Aufsicht zu diskutieren.
Die Gesetzgeber kritisierten den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und die Aufsichtsbehörde für ihre aggressive Strategie der Durchsetzung von Maßnahmen gegenüber digitalen Vermögenswerten. Seit Jahren argumentieren Branchenvertreter und einige Politiker, dass Gensler und die SEC die aufstrebende Branche mit politischer Unsicherheit belastet hätten.
Gensler, der oft behauptet, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere seien, und die regelmäßig abweichende Kommissarin Peirce wurden speziell zur unklaren Sprache der SEC in Bezug auf Blockchain-basierte virtuelle Währungen wie Ethereum (ETH) befragt.
Peirce erklärte, dass die Behörde es versäumt habe, für regulatorische Klarheit im Bereich Krypto zu sorgen, obwohl sie über die Mittel verfüge, Verwirrung zu beseitigen. Sie argumentierte, dass die Verwendung mehrdeutiger Sprache, wie etwa die Andeutung, dass Krypto-Token von Natur aus Wertpapiere seien, die Fähigkeit der Behörde, die Märkte zu überwachen, verschlechtert habe.
Der Abgeordnete French Hill unterstützte Peirces Ansichten und fügte hinzu, dass die SEC „dem Kongress bei der Regulierung von Kryptowährungen den Weg geebnet“ und versucht habe, die Kryptoaufsicht durch umfassende Durchsetzungsmaßnahmen zu übernehmen. Hill und Peirce betonten, dass die gesetzliche Unterstützung des Kongresses einen umfassenden Regulierungsrahmen schaffen könne, insbesondere da die „abtrünnige SEC“ die Gesetzgebung vermieden habe.
Der Abgeordnete Tom Emmer kritisierte insbesondere den Vorsitzenden Gensler für die Erfindung von Begriffen wie „Krypto-Asset-Sicherheit“. Die Behörde hat diese angebliche Abkürzung kürzlich zurückgenommen und versprochen, den Begriff in zukünftigen Rechtsstreitigkeiten nicht mehr zu verwenden.
Das ranghöchste Mitglied Maxine Waters forderte den Vorsitzenden Patrick McHenry außerdem auf, die Verhandlungen über Stablecoin-Richtlinien vor Ende 2024 fortzusetzen, da McHenry Anfang 2025 in den Ruhestand gehen wird. Die beiden diskutieren seit Monaten über Vorschriften für an Fiatgeld gekoppelte Token, und Experten von Bitwise und S&P vermuteten, dass ein solcher Gesetzentwurf die globale digitale Wirtschaft verändern könnte.
Gensler und SEC unter Druck des Kongresses
Die Anhörung mit dem Titel „Aufsicht über die Securities and Exchange Commission“ fand kurz nach der Sitzung des Finanzdienstleistungsausschusses „Benommen und verwirrt: Aufschlüsselung des politisierten Ansatzes der SEC gegenüber digitalen Vermögenswerten“ statt. Letzte Woche sahen sich Gensler und die Kommission ähnlicher Kritik von Gesetzgebern und privaten Beratern ausgesetzt.
Dan Gallagher, ein ehemaliger SEC-Kommissar und CLO von Robinhood, erinnerte sich an eine nahezu andauernde Funkstille seitens der SEC-Mitarbeiter, als die Börse für digitale Vermögenswerte versuchte, sich zu registrieren.
Gallaghers Aussage, die Einblick in die gesamte Kongressanhörung mit allen fünf SEC-Kommissaren bot, spiegelte die Ansicht wider, dass nur der Kongress das Versagen der Kommission, für regulatorische Klarheit im Bereich Kryptowährungen zu sorgen, beheben könne.
Im Vorfeld der FSC-Sitzung am 24. September forderten republikanische Abgeordnete unter Führung des Ausschussvorsitzenden Patrick McHenry außerdem, dass die SEC, die Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation und das Office of the Comptroller of the Currency das Staff Accounting Bulletin 121 widerrufen.
Mitarbeiterbulletins wie SAB 121 sind keine offiziellen SEC-Interpretationen, heißt es auf der Website der Behörde, auf die sich die GOP-Abgeordneten beriefen. Dennoch haben die Mitarbeiter der Wertpapieraufsicht offenbar vertrauliche Besprechungen mit ausgewählten Unternehmen abgehalten und Ausnahmen von SAB 121 erteilt.
Die Nachricht erregte den Zorn von Akteuren der Kryptobranche, die der SEC vorwarfen, auf dem hart umkämpften Markt für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte unfair zwischen Gewinnern und Verlierern auszuwählen.
Es bleibt unklar, ob die Bank of New York Mellon, die größte Depotbank in den USA, ihre Ausnahmegenehmigung nach SAB 121 im Rahmen einer dieser angeblich geheimen Konsultationen erhielt.
Darüber hinaus hatten republikanische Politiker vor dem GOP-Brief Gensler und die SEC zu einer möglichen politischen Voreingenommenheit bei der Einstellung und Beförderung von Mitarbeitern befragt. Gensler sollte am Mittwoch, den 25. September, erneut vor dem Bankenausschuss des Senats aussagen. Das Treffen wurde jedoch verschoben, ein neuer Termin stand zum Redaktionsschluss noch nicht fest.
Quelle: https://crypto.news/reps-grill-gensler-and-rogue-sec-on-crypto-oversight/
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
