Die Aave-Community steckt in einer Zwickmühle, nachdem sich die Mitwirkendengruppe Aave Chan dafür ausgesprochen hat, der PoS-Kette von Polygon Kreditdienstleistungen vorzuenthalten. Dies ist eine Reaktion auf eine weitere Anfrage der Polygon-Community, über 1 Milliarde US-Dollar an Brückenvermögen zur Ertragsgenerierung zu nutzen.
Marc Zeller, Gründer von Aave Chan, schlug vor, die Kreditvergabeprozesse von Aave zu verlangsamen, um das Unternehmen vor möglichen zukünftigen Sicherheitsproblemen zu schützen.
Sein Vorschlag forderte strenge Schritte zur Risikominderung auf den Aave-Kreditmärkten im PoS-Netzwerk von Polygon. Dazu gehörte die Festlegung eines Beleihungsgrades von 0 % für alle Vermögenswerte und die Erhöhung des Reservefaktors auf 85 %, die Abschreckung künftiger Einlagen oder das Verbot der Kreditaufnahme von Kunden gegen ihre Sicherheiten.
Marc Zeller behauptete: „Die Anpassungen sind eine Reaktion auf einen bevorstehenden Vorschlag, der die Risikoprofile der überbrückten Vermögenswerte innerhalb des Polygon-Netzwerks erheblich beeinflussen wird.“
Aave ist gemessen am Gesamtwert die größte dezentrale App von Polygon mit über 466 Millionen US-Dollar an PoS-Einzahlungen. Dies zeigt, dass es ein schwerer Schlag für Polygon ist; Was bedeutet das für die beiden Einheiten?
Aave Chans Vorschlag an die Aave-Community
Marc Zeller forderte, dass die Risikoparameter für die Versionen 2 und 3 der Aave-Protokolle in der PoS-Kette von Polygon angepasst werden, um die mit der Verwendung von Überbrückungs-Stablecoins verbundenen Risiken einzudämmen und eine Rendite zu erzielen, wenn der Vorschlag von Polygon angenommen wird.
Allez Labs präsentierte in Zusammenarbeit mit den DeFi-Protokollen Morpho und Yearn den Vorschlag, der Aaves Überlegungen zum Rückzug zugrunde liegt.
Sie verfassten einen Pre-Polygon-Verbesserungsvorschlag, der erfordert, dass rund 1,3 Milliarden US-Dollar an Stablecoin-Reserven von der Polygon PoS-Brücke in verschiedene Kreditprotokolle für renditeorientierte Strategien eingesetzt werden.
Marc Zeller hingegen ist gegen den Plan. Er betonte die potenziellen Risiken einer Weiterverpfändung von Benutzereinlagen von der Canonical Bridge.
Er erläuterte seine Beobachtung, dass die Praxis erhebliche Sicherheitsrisiken für die Brücke mit sich bringen und die Einlagen einem potenziellen Forderungsausfall aussetzen könnte, wenn sie in Liquiditätspools innerhalb von DeFi oder Kreditprotokollen investiert werden.
Darüber hinaus behauptete Marc Zeller, dass die Renditegenerierungsstrategie von Polygon riskanter sein könnte als die sichereren Strategien anderer Ketten, wie z. B. die Hinterlegung von ETH in Liquid Staking-Protokollen oder DAI im Sparzinsmodul von MakerDAO, da diese Renditen nicht anfällig für Forderungsausfälle sind.
Der Vorschlag hat einen Streit innerhalb der Polygon-Community ausgelöst
Der Vorschlag schlägt eine sehr schrittweise Bereitstellung der Brückenliquidität für USDC, USDT und DAI in einem entsprechenden ERC-4626-Tresor vor. Alle Tresorreserven sollen im sUSDS von Maker, dem kanonischen ertragstragenden Container für das Maker-Ökosystem, auf DAI gespeichert werden.
Der Polygon-Community wird versichert, dass sie das Bridge-Liquiditäts-Dashboard und die APIs verwenden kann, um die Liquidität der Bridge, die täglichen Ströme und Transaktionen sowie andere Maßnahmen anzuzeigen.
Da es keine nativen ertragstragenden Wrapper gibt, sollen Morpho Vaults als Standardertragsquelle für USDC und USDT dienen. Außerdem sollen sie als primäre Ertragsquellen für die von Allez Labs kuratierten Brückensicherheiten dienen.
Darüber hinaus sollen alle Risikoentscheidungen zur Erhöhung der Marktkapitalisierung und zur Erschließung neuer Märkte einer 72-Stunden-Zeitsperre unterliegen.
Der Polygon Protocol Council soll über die Wächterfunktion ein Vetorecht behalten. Andererseits soll Allez eine Risikoanalyse der Vermögenswerte durchführen und ihre Empfehlungen im Forum veröffentlichen.
Anschließend soll der gesamte erwirtschaftete Ertrag in ein neues Polygon Ecosystem Incentives-Programm fließen, das von Yearn verwaltet wird. Yearn plant die Schaffung von 3 Polygon Ecosystem Vaults für USDC, USDT und DAI, deren Einlagen über Polygon PoS und AggLayer DeFi bereitgestellt werden.
Darüber hinaus sollen die Erträge aus der Morpho Markets- und sUSDS-Strategie zur Belohnung der Einleger dieser neuen Polygon Ecosystem Yearn Vaults verwendet werden.
Morpho ist ein Konkurrent von Aave; Könnte dies eine Möglichkeit sein, das Wesen aus dem Bild zu drängen?
Die Meinung der Community
Ein Benutzer sagte„Lassen Sie uns eines klarstellen: Sie möchten, dass Stablecoin-Inhaber, die Polygon ihre Vermögenswerte anvertrauen, viele Risikoebenen tragen und dann die Belohnung für dieses Risiko an … eine andere Gruppe von Stakeholdern übertragen?“
Er fügte hinzu: „Stablecoin-Inhaber versuchen, das Risiko zu minimieren. Sie würden einen großen Honeypot aus den Vermögenswerten dieser risikoscheuen Inhaber schaffen und ihnen dafür keine Belohnung geben? Und Sie erwarten immer noch, dass sie die Kette benutzen? Das ist ein lächerlicher Vorschlag und ich hoffe, dass er im Interesse des Polygon-Ökosystems abgelehnt wird.”
Ein anderer Benutzer sagte„Ich unterstütze nachdrücklich die Richtung, die dieses Pre-PIP vorschlägt, und die Diskussion, die hoffentlich in den kommenden PPGCs daraus hervorgehen wird.“
Obwohl die Mehrheit der Einzelpersonen gegen riskante Projekte ist, weshalb die Community mehrere Vorschläge abgelehnt hat, ist der Vorschlag noch in Bearbeitung, da sie weiterhin Antworten für diejenigen bieten, die zögern.
Von Null zu Web3 Pro: Ihr 90-Tage-Karrierestartplan
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
