Wie 5 Eth DAO Governance Integrität schüttelte

• Der Kauf von Arbitrum ist zu einem großen Anliegen geworden, da 5 ETH -Einkäufe zu 19,3 Mio. ARB -Abstimmungsstoken geführt haben.
• Die Praxis des Abstimmungskaufs für Arbitrum schafft Manipulationsangst, weil politische Kandidaten finanzielle Anreize für den Kauf von Stimmen einsetzen.
• Lobbyfi betreibt seine kostengünstige Plattform, um Governance-Angriffe zu initiieren und den Schutz dezentraler Systeme gegen Manipulationsversuche zu schwächen.

Arbitrum, eine der bekanntesten dezentralen autonomen Organisationen (DAOs), hat eine der Hauptskandale durchlaufen – Stimmenkauf. Am 8. April 2025 wurde berichtet, dass eine Person 5 ETH, die ungefähr 10.000 US -Dollar entspricht, 5 ETH ausgegeben hat, um ungefähr 19,3 Millionen Abstimmungszahlen von Arbitrum (ARB) zu erwerben. Dies äußerte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Dao -Governance -Systemen.

Stimmenkaufen auf Armbitrum

Die Person, die an diesem Stimmen eingestuft wird, verwendet den App -Benutzernamen hitmonlee.eth, der Lobbyfi nutzte, um die Token zu kaufen. Diese Plattform ermöglicht es Token -Inhabern, den Meigerbietenden die Kontrolle über den Gebrauch zu geben. In diesem Fall wurden diese Stimmen abgegeben, um Cupojoseph für das Over- und Transparency Committee Posten in Arbitrum zu unterstützen. Dies äußerte sich besorgt, da das Komitee die Transparenz des Netzwerks überwachen soll.

Eine zunehmende Sorge ist, dass diese Art des Stimmenkaufs das Potenzial hat, in den DAOS -Systemen herausragend zu werden. Pink Brains ‚Ignas stellte fest, dass die Position des Aufsichts- und Transparenzkomitees monatlich jährlich etwa 90.000 US -Dollar ausgestattet ist. Dies impliziert, dass Menschen in der Lage sind, ihre Stimmen zu kaufen, nur um mit einem Geldangebot belohnt zu werden. Einige der Faktoren, die diese Studie untersucht, umfassen die verschiedenen Schwachstellenniveaus in den DAO-Systemen, bei denen ein One-Tooken-One-Stimmen-Governance-Modell verwendet wird.

Verbindungs ​​-DAO -Stimmenmanipulation

Dieser Fall des Stimmenkaufs für Armbitrum ist nicht der erste seiner Art. Die gleiche Situation ereignete sich im Jahr 2024, als zusammengesetzte DAO auf dieselben Probleme stieß. Sie stimmten für die Genehmigung von 24 Millionen US -Dollar, um kaum für ein externes Protokoll auszugeben. Dieser Schritt wurde von der Gemeinschaft kritisiert und der Einmischung durch einen der größten Comp -Inhaber zugeschrieben. Das Arbitrum -Erlebnis zeigt keine endgültige Sicherheit innerhalb des DAO -Paradigmas.

Andere ähnliche Plattformen machen es jetzt einfacher und billiger, Governance -Angriffe wie Lobbyfi durchzuführen. Insbesondere kann die Befugnis, entscheidende Entscheidungen zu treffen, jetzt kontrolliert werden, ohne beträchtliches Geld auszugeben. Dies ist ein ernstes Problem für DAO -Gemeinschaften, da solche Systeme sehr anfällig für Hacking sind. Der Kauf von Stimmen ist ein Problem, das sich aufgrund seiner geringen Kosten für die Grundlagen der dezentralen Governance auswirkt.

Mit dem Wachstum der Anzahl der DAOs ist das Problem der Steigerung der Nachfrage nach höherem Sicherheitsniveau dringend. Token -Inhaber und Governance -Körperschaften müssen die Stimmenkauf und andere damit verbundene Manipulationen überprüfen. Es besteht jedoch das Potenzial, die Integrität dezentraler Systeme zu schwächen, wenn keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Dieses besondere Ereignis signalisiert die Zukunft von Daos und ihren Governance -Modellen.