Ein föderales Breitbandprogramm im Wert von 42 Milliarden US -Dollar wird überarbeitet, und Elon Musks Starlink kann am meisten gewinnen. Staatliche und Bundesbeamte sagen, Satelliten könnten zunächst billiger sein, aber im Laufe der Zeit teurer. Einige befürchten, dass diese Verschiebung den ländlichen Amerikanern dazu bringen wird, zusätzlich zu zahlen, während ein Unternehmen eines Milliardärs profitiert.
Die Trump -Administration verändert eine Initiative von 42 Milliarden US -Dollar, die als Breitband -Equity and Access Deployment -Programm namens Bead bezeichnet wird. Dieses Programm wurde ursprünglich angelegt, um jedem Haus in den USA schnelles, konsequentes Internet zu bringen. Unter dem vorherigen Ansatz, der während der Biden-Administration Gestalt annahm, wurden faseroptische Linien bevorzugt. Diese Linien können teuer zu installieren sein – laut einem Staatsbeamten – bei mindestens 1.500 US -Dollar pro Standort -, aber sie dauern jahrzehntelang, wenn sie gewartet werden.
Dank der Lobbyarbeit von Elon Musk und seinen Verbündeten könnte Satellite -Internetdienste wie Starlink ein größeres Stück der Finanzierung haben.
Mehrere staatliche und ehemalige Bundesbeamte, die mit sprachen Bloomberg Unter Bedingung der Anonymität sehen Sie Probleme mit dieser neuen Richtung. Sie glauben, dass Faser auf lange Sicht noch kostengünstiger ist, obwohl es im Voraus eine höhere Installationskosten trägt.
Ein staatlicher Beamter gemeinsamer Beamter, aus denen hervorgeht, dass der Satellitenservice Verbraucher mehr als 30 Jahre im Vergleich zu Ballaststoffen 53% kosten würde. Dieser Beamte stellte auch fest, dass der Satellitendienst im gleichen Zeitraum mehr als doppelt so teuer sein könnte. Kritiker der Verschiebung befürchten, dass Amerikaner, insbesondere in ländlichen Regionen, einen Dienst haben, der im Laufe der Zeit billiger zu installieren ist, aber viel teurer ist.
Evan Feinman, der bis zu seiner jüngsten Abreise als Direktor des Breitbandprogramms unter der Biden Administration tätig war, kritisierte den neuen Ansatz von Handelsminister Howard Lutnick. Die Vorteile von Satelliten -Internetanbietern bedeuten seiner Ansicht nach nicht unbedingt bessere Ergebnisse für Verbraucher.
Feinman sagte: „Es scheint weder ein klares Verständnis des Unterschieds in diesen Technologien noch in den langfristigen Auswirkungen, eine Wahl gegen eine andere Wahl zu treffen.“ Feinman warnte auch die Kollegen in einer E -Mail, dass die Handelsabteilung auf dem Weg sein könnte, „den ganzen oder einen Teil des ländlichen Amerikas mit schlechterem Internet zu besiegen, damit wir den reichsten Mann der Welt noch reicher machen können“.
Lutnick erklärte, dass die Überarbeitungen darauf abzielen, das zu befassen, was er als „Bevorzugung bestimmter Technologien“ im Programm bezeichnete, das der Kongress 2021 genehmigte. Er wies auch auf einen Mangel an Fortschritten bei der Einführung des Dienstes im Rahmen des ursprünglichen Rahmens hin. Er behauptet, dass ein „technisch -neutraler Ansatz“ den Steuerzahlern das beste Angebot geben wird.
In einer Erklärung seines Büros heißt es, das Perlenprogramm muss das Internet „zu den niedrigsten Kosten“ liefern und dass der Fokus der vorherigen Verwaltung auf Glasfasern möglicherweise die Bereitstellungen verlangsamt hat.
Die National Telecommunications and Information Administration (NTIA), die Handelszweig, leitete die Bemühungen an. Ein Sprecher erklärte: „Das Perlenprogramm wird überarbeitet, um einen technologisch-neutralen Ansatz zu verfolgen-eine erforderliche Korrektur aus dem Ein-Größe-Ansatz der vorherigen Verwaltung. Anstatt einen Daumen auf die Skala für eine bestimmte Technologie zu setzen, wird das Perlenprogramm streng nach den Ergebnissen angetrieben, sodass die Staaten den Kosten für die niedrigen Kosten für die niedrigen Kosten bieten können.“
Die staatliche Analyse zeigt, dass Faser in einer Viertelmillion Häuser 4 Milliarden US -Dollar billiger betragen als Starlink
Einige staatliche Breitbandführer sind mit dieser Argumentation nicht einverstanden, insbesondere wenn es darum geht, die „niedrigsten Kosten“ über mehrere Jahrzehnte zu definieren. Im Rahmen des ursprünglichen Plans konnten Satellitenanbieter im Allgemeinen nur um Zugang konkurrieren, wenn die Kosten für die Installation von Ballaststoffen in einem bestimmten Bereich eine Grenze pro Standort überschritten haben.
Die Staaten durften diese Schwelle selbst entscheiden. Louisiana war zum Beispiel bereit, bei Bedarf bis zu 100.000 US -Dollar für eine einzelne Faserverbindung auszugeben. Jetzt überlegt Lutnick Berichten zufolge, ob ein einziger nationaler Benchmark festgelegt werden soll, anstatt jedem Staat die Mathematik für lokale Projekte durchzuführen.
Jede Formel, die sich auf eine kleinere anfängliche Investition stützt, könnte mehr Finanzmittel für Satellitenlösungen steuern. Musks Starlink, der unter Space Exploration Technologies Inc. tätig ist, ist einer von nur zwei aktiven Internetanbietern von Low-Earth-Orbit-Satelliten im Land. StarLink bietet ein Standard -Wohnkit für rund 600 US -Dollar, obwohl diese Kosten manchmal variieren. Die beteiligten Satelliten erfordern jedoch etwa alle fünf Jahre ersetzt, was nach der staatlichen Analyse auf lange Sicht die Gesamtkosten erhöht.
Die gleiche Analyse zeigt, dass die Einführung von Fasern auf eine Viertelmillion Häuser 4 Milliarden US-Dollar billiger enden würde, als den Satellitenservice für so viele Standorte über 30 Jahre zu bieten. Haushalte würden auch durchschnittlich 15.600 US -Dollar unter einem Faser -Setup im gleichen Zeitraum einsparen. Kritiker des neuen Plans betonen, dass die unmittelbaren Einsparungen, die mit Satellitenhardware verbunden sind, ansprechend aussehen könnten, aber Kunden und Gemeinden im Laufe der Jahrzehnte mehr zahlen lassen könnten.
Satellite -Befürworter sagen, dass diese Sorgen nicht für eine sich ständig verändernde Branche ausmachen. Sie stellen fest, dass die Satelliten-Breitbandkapazität zunimmt, wenn mehr Satelliten in eine Umlaufbahn mit niedriger Erdung einsteigen. Sie weisen auch darauf hin, dass staatliche Unterstützung manchmal faserbasierte Anbieter hilft, die Verbraucherpreise niedrig zu halten, während Satellitendienste wie Starlink noch nicht von ähnlichen Subventionen profitieren müssen. Tom Stroup, Präsident der Satellite Industry Association, sagte: „Es gibt mehrere Satellitenunternehmen, die heute Breitband anbieten können. Wir sind zuversichtlich, dass die im Gange befindlichen Prüfungen mehrere Satellitenunternehmen für die Finanzierung berechtigt machen.“
Starlink könnte zwischen 10 und 20 Milliarden US -Dollar erhalten
Laut dem Wall Street Journal wird StarLink bereits nach den aktuellen Regeln der Biden-Ära rund 4,1 Milliarden US-Dollar erhalten. Wenn der Schritt in Richtung einer schwereren Satellitenpräferenz vorliegt, könnte sich diese Zahl auf irgendwo zwischen 10 und 20 Milliarden US -Dollar steigen. Beobachter sagen, dass diese Verschiebung die Finanzen von Musks Weltraumunternehmen erhöhen könnte, die bereits über eine Konstellation von 7.000 Satelliten verfügen, die den Planeten umkreisen. Es bleibt jedoch die Frage, ob ein solches System die Nachfrage nach schnellem, erschwinglichem Internet im ganzen Land zuverlässig bewältigen kann.
Unterstützer von Fasern unterstreichen auch die lokalen Vorteile der Installation von Linien in einer Community. Bei Bauen von Glasfasern sind lokale Besatzungen und technische Mitarbeiter erforderlich, die Arbeitsplätze in einem Gebiet schaffen können. Im Gegensatz dazu treten die Satellitenherstellung und der Startbetrieb in speziellen Einrichtungen in der Regel auf, die in der Regel keine lokalen Arbeitnehmer in ländlichen Städten einstellen, die am dringendsten Service benötigen. Einige Staatsbeamte betrachten Faser als eher eine Investition in ihre eigenen Volkswirtschaften, während Satelliten den Schwerpunkt des Wachstums an anderer Stelle verlagern können.
Lutnick und sein Team überprüfen immer noch, wie genau das Perlenprogramm modifiziert werden soll. Diese Überprüfung umfasst, ob die Ermessenszahlung der Staaten entfernen soll, um Kostenschwellen für Glasfaserprojekte festzulegen. Wenn ein nationaler Benchmark eingesetzt wird, befürchten Staaten mit breiten ländlichen Gebieten, dass sie die Chance verlieren könnten, in Ballaststoffe zu investieren, da dies auf den ersten Blick teurer erscheint. Skeptiker der vorgeschlagenen Änderungen sagen, dass sich die Handelsabteilung darauf konzentrieren sollte, welche Haushalte über 30 Jahre und nicht nur auf die billigsten anfänglichen Angebote zahlen werden.
Cryptopolitan Academy: Kurz kommen
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/elon-musk-starlink-high-long-mate-costs/
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender – Link steht im Artikel – Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
