SEC lässt große Kryptoklagen fallen – warum ist Ripple noch vor Gericht?

• Ripple kann die Abwicklung verzögern, um bessere Bedingungen für einen zukünftigen Börsengang oder einen zukünftigen Wertpapierangebot zu sichern.
• Der Rückzug der SEC aus anderen Kryptoklagen wirft Fragen zum anhaltenden XRP -Fall auf.

Die Kryptoindustrie verfolgt eine erhebliche Veränderung, da die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Führung der Trump-Ära die Entlassung mehrerer hochkarätiger Klagen gegen große Kryptounternehmen bezieht.

Dies umfasst Opensea, Robinhood, Uniswap (UNI), Gemini, Metamask und Coinbase.

Wenn Gary Gensler nicht mehr an der Spitze ist, scheint die regulatorische Prüfung zu lockern.

Ein Rechtsstreit bleibt jedoch fest vorhanden – der laufende Fall zwischen SEC und Ripple (XRP).

Ripple vs. Sec geht weiter

Inmitten dieser Unsicherheit hat der Rechtsexperte James Murphy, allgemein bekannt als Metalawman, in den Fall geworfen und Einblicke in die möglichen Ursachen der Verzögerung geboten.

Während viele erwarteten, dass die SEC ihre Klage gegen Ripple fallen ließ, schlägt Murphy vor, dass der Hold-Up möglicherweise nicht vom Regulator stammt, sondern von Ripple selbst.

Er argumentiert, dass Ripple strategisch auf eine stärkere Siedlung drängen könnte, um bestimmte Aspekte des Urteils von Richter Analisa Torres zu haben.

Dies könnte möglicherweise einen günstigeren rechtlichen Präzedenzfall für das Unternehmen und die breitere Kryptoindustrie darstellen.

Sagte er,

„Die (a) Feststellung von Verstößen gegen das Wertpapiergesetz und die (b) einstweilige Verfügung (mit den Bestimmungen„ Bad Boy “) sind nicht so groß für Ripple. Dies gilt insbesondere dann, wenn Ripple ein zukünftiges ausgenommenes Wertpapierangebot oder ein Börsengang in Betracht zieht. “

Murphy fügte hinzu,

„Ich glaube, die SEC hätte eine Einigung angenommen – bei der beide Seiten ihre Berufungen abweisen und die SEC die Strafe von 125 Millionen US -Dollar in Höhe von 125 Millionen US -Dollar einnimmt.“

Was versucht Murphy anzeigen?

Metalawman schlug wie erwartet vor, dass Ripple eine Siedlung strategisch verzögert.

Er spekulierte, dass das Unternehmen günstigere Begriffe aushandeln könnte, insbesondere wenn es Pläne für ein zukünftiges befreites Wertpapier oder ein Börsengang (Börsengang) hat.

Wenn dies zutrifft, würde dies erklären, warum Ripple trotz der jüngsten Bereitschaft der SEC noch keine Lösung erreicht hat, andere hochkarätige Kryptoklagen fallen zu lassen.

Murphy argumentierte weiter, dass die SEC wahrscheinlich eine unkomplizierte Einigung akzeptiert hätte, bei der beide Parteien ihre Berufungen zurückgezogen haben, und Ripple die vorgeschlagene Strafe von 125 Millionen US -Dollar bezahlte.

Die Tatsache, dass keine solche Vereinbarung getroffen wurde, deutet darauf hin, dass Ripple möglicherweise auf bessere Bedingungen drängen und möglicherweise bestimmte rechtliche Entscheidungen geräumt haben.

Seine Wirkung

Dieser Schritt würde Ripple nicht nur zugute kommen, sondern auch einen Präzedenzfall schaffen, der zukünftige regulatorische Entscheidungen im Kryptoraum beeinflusst.

Trotz der Komplexität des Falles bleibt Metalawman zuversichtlich, dass bald eine Resolution eintreffen wird.

Zuvor hatte er vorausgesagt, dass die Einrichtung länger dauern könnte, um sich aufgrund der Feinheiten der Verhandlungen zu erledigen.

Da Ripple die Frist von Ripple jedoch am 16. April seinen Berufungsauftrag annähert, glaubt er, dass der Fall wahrscheinlich vorher abschließen wird.

Bis eine offizielle Siedlung angekündigt wird, wird die Krypto -Community weiterhin genau beobachten und bestrebt sehen, wie das Ergebnis die regulatorische Landschaft der Branche beeinflusst.