Am Freitag wurde die Kryptowährung Bybit angeblich von der nordkoreanischen Lazarus -Gruppe gehackt, die Äther in Höhe von fast 1,4 Milliarden US -Dollar (ETH) vom Austausch entließ.
Nach dem Hack schrieb Arthur Hayes, Mitbegründer von Bitmex und behauptet, ein wichtiger Äther-Inhaber (ETH) zu sein . ““ In einer X Spaces -Sitzung enthüllte Ben Zhou, CEO von Bybit, dass sein Team auch die Ethereum Foundation gewandt hatte, um zu sehen, ob es etwas war, das das Netzwerk in Betracht gezogen würde, und bemerkte, dass eine solche Entscheidung auf dem basieren, was die Community des Netzwerks will.
Hayes ‚Post provozierte sofort eine heftige Reaktion der Ethereum -Community, die in seiner Überzeugung war, dass sie nicht passieren würde. Einige fragten sogar, ob der Bitmex -Gründer scherzte. Coindesk wandte sich an Hayes über X, um seine Kommentare zu klären.
Ethereum -Mitglieder, wie die Kernteams -Teams, sind stark gegen das „Zurückrollen“ des Netzwerks, da es die Kernelemente der Dezentralisierung außer Kraft setzen würde. Wenn Buterin sich selbst entscheiden würde, dass es passieren würde, würde dies als Ende von Ethereums Ethos angesehen, das in Bezug auf die Gesundheit und den Zustand der Blockchain stark verschiedene Entwicklerteams und andere Gemeindemitglieder betrifft.
„Die Kette würde ETH zurückrollen. Was ist der Punkt, wenn Sie nur die Regeln ändern können “, sagte der Benutzer @the_weso in einem Beitrag auf X.
Einige außerhalb der Ethereum -Community wiesen auf den DAO -Hack 2016 als Beispiel an, als 60 Millionen US -Dollar an ETH gestohlen wurden. Das Netzwerk machte eine harte Gabelung und teilte das alte Netzwerk in zwei Teile an, und die neue Kette wurde als Ethereum fortgesetzt.
Diese harte Gabel war jedoch kein „Rollback“; Es war als „unregelmäßiger Zustandsübergang“ bekannt. Ethereum kann das Netzwerk technisch nicht „zurückrollen“, da es auf ein Kontomodell beruht, in dem die Konten die ETH der Benutzer enthalten.
Zum Zeitpunkt des Hacks haben Entwickler ihre Knoten auf einen neuen Kunden oder eine neue Software verbessert. Diejenigen, die ihre Knoten nicht aufgerüstet haben, waren immer noch in der alten Kette, die als Ethereum Classic bekannt wurde.
Wenn die Knoten auf die neue Software aktualisiert wurden, könnte sich die gestohlene ETH von einer Ethereum -Kontoadresse zur nächsten wechseln.
„Die“ unregelmäßige staatliche Änderung „, die sie zum Zeitpunkt der DAO -Hardgabelung implementierten „, Schrieb Laura Shin von Unchained in einem Beitrag über X.
Lesen Sie mehr: Arthur Hayes schwebt die Idee, das Ethereum -Netzwerk zurückzureißen, um 1,4 Mrd. USD Bybit Hack zu negieren und Community IRE zu zeichnen
Quelle: https://www.coindesk.com/tech/2025/02/22/ethereum-roll-back-backestion-has-sparked-critismishere-why-it-won-t-happen
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
