Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat die Anhörung eines Falles abgelehnt, in dem es um „gestohlene“ BTC vom ehemals florierenden Marktplatz Silk Road ging. Die Entscheidung erlaubt dem Staat, Münzen im Wert von rund 4 Milliarden US-Dollar zu verkaufen, aber diese Nachricht und die einer „Satoshi-Enthüllung“ auf HBO halten Krypto-OGs immer noch nicht davon ab, unaufhörlich P2P-Anwendungsfälle (Peer-to-Peer) zu entwickeln Bitcoin.
Gleich zu Beginn sollte angemerkt werden: „Bitcoin“ bedeutet für die Zwecke dieses Artikels die Definition, die im Whitepaper von Satoshi Nakamoto niedergelegt ist. Nämlich: „Eine reine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld (die es ermöglicht), Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne den Umweg über ein Finanzinstitut.“ Ein sehr punkiges Konzept, wenn man so will.
„Reines Peer-to-Peer“ hat diese ganze Störung namens Bitcoin ins Leben gerufen, die wir lieben, und die es der Seidenstraße überhaupt erst ermöglicht hat, so massiv zu wachsen. Es genügt vorerst zu sagen, dass die massiven On-Chain-Gebühren, die Durchschnittsnutzer, Depot-Zweitschichten und staatlich unterstützte ETFs abschrecken, für die Zwecke dieses Artikels nicht als „Bitcoin“ betrachtet werden. Also wenn Bitcoin-Bargeld löst Sie aus, bitte wechseln Sie den Kanal.
Der Fall Silk Road wird nicht verhandelt, die Vereinigten Staaten könnten BTC-Vorräte im Wert von 4 Milliarden US-Dollar verkaufen
Ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten hat die Möglichkeit eines weiteren Verkaufs von Bitcoins eröffnet, die der Staat angeblich vom inzwischen berüchtigten Online-Marktplatz Silk Road beschlagnahmt hat. Die Seidenstraße ist dieser Tage wieder in den Schlagzeilen, mit populären Appellen an den hart inhaftierten Gründer Ross Ulbricht, sein Leben zurückzugeben, und einer doppelten lebenslangen Haftstrafe plus 40 Jahren.
Die Kläger argumentierten, dass es sich bei den Münzen, bei denen es sich nach Angaben des Staates um einen rechtmäßigen Vermögensverfall im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten handelt, nichts dergleichen handelte und dass sie einen rechtmäßigen und unschuldigen Besitzer hatten.
„Die Regierung war jedoch nie verpflichtet, diese Anschuldigungen zu beweisen, noch hat sie die Identität der mysteriösen Person offengelegt, die angeblich freiwillig auf ihr Interesse an einem Vermögenswert im Wert von jetzt 4,4 Milliarden US-Dollar verzichtet hat, noch hat sie behauptet, dass dieser Vermögenswert jemals für irgendetwas verwendet wurde.“ kriminelle Aktivität“, ein Antrag auf Vollstreckung von Certiorari-Staaten.
Der Kläger ist eine Gruppe namens Battle Born Investments, die sich nun wieder in Sats Creek befindet, ohne sich um die Münzen zu kümmern. Der Diebstahl wurde angeblich von der mysteriösen „Person X“ begangen, bei der es sich angeblich um einen gewissen Raymond Ngan handelte.
Der Hype um die neue Satoshi-Dokumentation von HBO ist groß
Apropos mysteriöse Personen: Der Schöpfer von Bitcoin, der Pseudonym Satoshi Nakamoto, war ebenso wie die Seidenstraße wieder in den Nachrichten. Es ist, als würden wir zu den wahren „OG“-Tagen von Bitcoin zurückkehren, vor den Tagen der börsengehandelten Blackrock-Fonds und grenzenlosen drakonischen „Regulierungen“. Dennoch sind Spekulationen über die Identität von Nakamoto so alt wie Bitcoin selbst und haben sich schrecklich ausgewirkt.
Ein Reddit-Nutzer bemerkte: „Die Wahrheit ist, dass es viele Indizien gibt, die auf mehrere Personen hinweisen. Wen auch immer sie preisgeben, hängt ganz von den Beweggründen von HBO und/oder dem Regisseur ab.“ Der Benutzer fuhr fort und behauptete, dass die Nennung einer lebenden Person negative Auswirkungen haben könnte.
„Es macht mir Sorgen, dass sie Berichten zufolge persönlich mit dem Mann gesprochen haben. Wenn sie Finney oder Sassman nennen würden, wäre das in Ordnung, weil sie tot sind. Aber wenn ich jemanden nenne, der noch am Leben ist, glaube ich, dass es ihr Ziel ist, Kontroversen und FUD zu schüren“, sagten sie.
UTXO-Smart-Contracts, NFTs, Blockgrößen-Anpassungsalgorithmen und mehr: Die On-Chain-Entwicklung bei Bitcoin Cash geht weiter
Nun, hier ist der Teil, der viele auslösen wird. Aber es ist traurig, dass es so sein sollte. Unter all den Nachrichten über eine „Enthüllung“ von Satoshi und den Streitereien darüber, wem Bitcoins gehören, die der Staat gewöhnlich stiehlt, geht die Entwicklung in der Kette an einer Abzweigung von BTC – Bitcoin Cash – weiter.
BCH wird immer noch Peer-to-Peer verwendet und ist nicht gezwungen, sich auf Second-Layer- oder Depot-Add-ons zu verlassen, um himmlische Transaktionsgebühren zu vermeiden. Darüber hinaus ist in den vergangenen Jahren viel im Verborgenen um den Vermögenswert geschehen. Interessanterweise schweigt man in den Mainstream-Kryptonachrichten fast völlig über diese Innovationen. Was sind sie also?
Nun, zum einen nicht ausgegebene transaktionsausgabebasierte (UTXO-basierte) Smart Contracts, die zu Smart Contracts führen, die mit denen auf Ethereum vergleichbar sind. Da die Verträge UTXO-basiert sind, bedeutet dies, dass das Vertragssystem direkt in die Kette selbst integriert ist. Die Funktion ist seit dem Upgrade 2023 aktiv und funktionsfähig und ermöglicht insbesondere die einfache Erstellung nicht fungibler Token (NFTs) zu vernachlässigbaren Gebühren.
Der BCH-Entwickler Jason Dreyzehner hat gerade auch seine Verbesserungsvorschläge für Bitcoin Cash im Jahr 2025 veröffentlicht, mit denen er die neuen Funktionen weiter optimieren möchte. Im Mai 2024 wurde ein weiteres Upgrade namens ABLA (Adaptive Blocksize Limit Algorithm) hinzugefügt, das es ermöglicht, die BCH-Blockgröße automatisch an die Netzwerknutzung anzupassen. Natürlich gibt es Bedenken gegenüber jedem Netzwerk. Schilling ist hier also nicht das wahre Ziel.
Es genügt zu sagen: Was auch immer HBO sagt und wie viel die Regierung auch unmoralisch beschlagnahmt, soweit ich das beurteilen kann, funktioniert Bitcoin immer noch als elektronisches Peer-to-Peer-Geld mit dem Ziel, eine globale Reservewährung für eine friedlichere Welt zu sein. Das ist ein großes „W“ für die Punks und etwas, worüber man sprechen sollte.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
